Saltar al contenido

Lo siento, somos dueños de ese color

Lo siento, somos dueños de ese color

En el mundo del vino, las marcas registradas son ferozmente defendidas, usualmente en proporción directa al valor neto de la organización que las defiende. Un amigo dueño de un viñedo conocido como Olivet Grange fue demandado por el gigante australiano del vino Penfolds por la palabra Grange que aparecía en sus botellas de Pinot Noir. E&J Gallo ha demandado a varias personas por el uso de la palabra Gallo, incluso en reinos completamente ajenos al vino. Y hablando de Gallo, como en Gallo Nero (“gallo negro”), la gente del Chianti no se toma a bien el uso de su mascota favorita.

La mayoría de estas demandas, que generalmente se basan en la base legal de la “potencial confusión del producto” son simplemente ridículas.

No importa que no sea Champagne. No importa que no haya ni una sola palabra en la etiqueta que se parezca o se pronuncie como Veuve Cliquot. No, esto es sólo por el color. Un tono de naranja que es sólo un “leetle demasiado cerca” de esa famosa etiqueta naranja-amarilla que nos presentó a muchos de nosotros el verdadero Champagne.

Ahora, las marcas ciertamente necesitan ser capaces de poseer un tono de color en una cierta situación. Tiffany tiene el perfecto derecho de demandar a cualquiera que empiece a regalar sus joyas en hermosas cajas de color azul pastel. Haz una lata de cola totalmente roja y ciertamente mereces escuchar a los abogados de CocaCola.

Pero una etiqueta anaranjada en un vino espumoso italiano de producción muy limitada?

Mientras que los primeros informes han sugerido que Veuve Cliquot Ponsardin está demandando a Ciro Picarello, aparentemente ese no es el caso. En un artículo en TheDrinksBusiness.Com, el gigante del champán ha aclarado que “se dirigieron a Ciro Picariello a finales de 2013 para informarles de la similitud entre los colores de sus etiquetas y solicitaron si el color de la etiqueta de Ciro Picariello podría evolucionar para evitar cualquier riesgo de asociación entre los dos productos.”

Que es básicamente el equivalente PR de la amplia sonrisa del tigre. El portavoz de Ponsardin añadió: “Contrariamente a lo que se ha dicho, hasta la fecha, Veuve Clicquot no ha presentado ninguna demanda contra Ciro Picariello y sigue manteniendo una conversación amistosa.”

Amistosa a menos que la pequeña bodega de Campania no haga lo que el gigante del champán le pide.

Desgraciadamente, las pequeñas marcas como Ciro Picariello casi nunca pueden contemplar los honorarios legales necesarios para hacer frente a tal intimidación, lo que significa casi seguro que La Viuda se saldrá con la suya.

Lea la historia completa.

Esta web utiliza cookies, puede ver aquí la Política de Cookies